韩国前总统尹锡悦因2024年12月3日突然宣布紧急戒严而被罢免，并被检方指控为“内乱首领”。特别检察组以涉嫌带头发动内乱为由，要求法庭判处尹锡悦死刑。检方指出，尹锡悦在国家并未面临紧急状态、战争或暴乱的情况下动用戒严手段，试图推翻宪政体制、重建权力结构，构成严重内乱罪行，且毫无悔意，必须依法从重惩处。自1996年全斗焕之后，这是韩国首次有前总统因涉嫌内乱罪被检方求处死刑。法庭宣布将于2月19日进行一审宣判。
庭审于13日上午9时30分开始，直至次日凌晨2时25分才结束，历时16小时55分钟。检方将“12·3紧急戒严事件”定性为“反国家势力主导的重大宪法秩序破坏案件”，请求判处尹锡悦死刑。特检组检察官助理朴亿洙批判称，尹锡悦背弃了遵守宪法、为民争取自由的职责，实施紧急戒严本质上侵犯了国家安全和国民生命权，其目的、手段、执行情况都带有反国家活动的性质。
30年前，前总统全斗焕以相同罪名被起诉，并被判处无期徒刑。特检组认为，尽管已有严厉判决，但30年后再次出现预谋更深、手段更周密的“内乱罪犯”，为防止此类事件重演，必须予以严惩。在检方作出死刑量刑建议时，坐在被告席上的尹锡悦冷笑了一下。他在庭审中否认所有指控，坚称身为总统，为守护国家与宪政而行使宪法赋予的紧急权力，绝不能被认定为内乱。尹锡悦在座位上耗时约一个半小时宣读事先备好的文稿，声音沙哑，且多次皱眉。
除尹锡悦外，多名前高官也被求处重刑。特检组请求对“内乱二号人物”、前国防部长官金龙显判处无期徒刑，判处前情报司令官卢相源、韩国警察厅前厅长赵志浩等6名被告有期徒刑10年至30年不等。这些被告纷纷恳请宽大处理，辩称“12·3紧急戒严事件”不构成内乱或“自身并未主动参与犯罪”。主持结案庭审的法官表示，法庭将依据宪法、法律及相关证据作出公正判决。
对于检方寻求对尹锡悦判处死刑，韩国政界不少人呼吁司法机关严正判决。共同民主党党首郑清来发文称，无论在历史的审判席还是现实的法庭之上，内乱行径都绝不可饶恕。国会议长禹元植则表示，为防止这一悲剧性历史重演，必须予以严厉惩处。共同民主党最高委员黄明善也表示，为杜绝内乱重演、捍卫民主，死刑作为最高刑罚不仅要在初审中确认，而且要在终审中确认。
然而，韩国法律界对判死刑持怀疑态度。一方面，韩国近30年来未执行过死刑，实际上已属于废除死刑的国家。另一方面，尹锡悦宣布戒严时间短，未造成严重人员伤亡。此外，与全斗焕、卢泰愚犯下的罪行相比，尹锡悦造成的社会影响较小。分析人士认为，此次检方要求判处尹锡悦死刑更可能出于象征意义，而非考虑实际执行。即便最终死刑未被执行，也有必要通过严惩危害国家存续的内乱犯罪来敲响警钟，同时构筑法治信任。
《韩国时报》发文称，本次开庭以及死刑量刑建议令人痛苦地回想起检方当年以内乱罪提请判处前总统全斗焕死刑。尹锡悦在2024年那个夜晚的突然举动所造成的严重社会创伤不容忽视。在戒严令颁布后的一整年里，韩国社会被震惊与日益加剧的分裂情绪笼罩，街头政治集会对峙不断。尹锡悦去年4月遭弹劾，李在明于同年6月当选新任总统，与戒严事件相关的一系列庭审也接踵而至。
距离地方选举仅剩5个月之际，特检组的死刑量刑建议以及法庭将于2月作出的判决可能重塑韩国的政治格局。国民力量党也可能遭受打击。韩国檀国大学学者本杰明·恩格尔表示，死刑判决或许会成为尹锡悦政治生涯的最终耻辱，但同时也可能让他在强硬保守派群体中被奉为“殉道者”。由于国民力量党尚未与尹锡悦彻底切割，党内温和派与强硬派的分歧可能会持续发酵。
长期深陷对抗与分裂的韩国政坛应以此次死刑求刑为契机，深刻警醒、反躬自省。为了不再重蹈戒严和对前任总统审判等国家不幸的覆辙，政界必须将这次事件引以为戒。
永旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
